党媒批美媒刻意淡化“占领”遭网友拍砖

2018-01-05 03:02:39

近日,《北京日报》发表评论文章《美国媒体为何对“占领华尔街”失声失焦》,这篇文章说,自9月17号以来,一场名为“占领华尔街”的游行抗议运动在美国愈演愈烈,其政治诉求十分明确,那就是:改变美国不公平不合理的政治经济制度但奇怪的是,这场席卷全美国的抗议风暴,却被美国媒体刻意“忽略了”,一反他们一贯唯恐天下不乱的风格,实行低调处理,这与他们在别的国家发生类似事件时的表现完全迥异我们今天的话题就从这里说起 文章又说,事实上,美国媒体对中国的报道却完全是另一套标准,从北京奥运会到上海世博会,从拉萨“3.14”事件到乌鲁木齐“7.5”事件,从社会稳定到互联网管理,美国媒体不断地在有关的中国话题上颠倒是非,混淆黑白但如今在自己家门口爆发了“华尔街革命”的时候,美国所谓的“新闻自由”到哪里去了呢对此,有分析人士认为,《北京日报》这篇评论可谓是义正词严,掷地有声,但我有个疑问:作为国家首都的重要媒体,你们为什么不能特派记者赶赴美国去跟踪报道这场“占领华尔街”运动,为美国的无产阶级呐喊助威呢是盘缠不够,还是领导不批准呢 《北京日报》这篇文章还批评美国媒体“完全沦为了资本的奴隶,端人家的饭碗,就得给人家打工卖命,就得服人家的管”对此,中选网上作者张容之的文章点评说,我倒想质问一下《北京日报》:西方媒体端的是资本家的饭碗,你们端的又是谁的饭碗,又在替谁卖命呢虽然你们依靠国家财政养活,端的是人民的饭碗,但你们敢说自己真正是人民的喉舌吗请问你们揭露了多少贪官说过多少真话又为人民主张了多少权利回顾历史,“大跃进”时期你们胡吹过牛皮吧!三年困难时期你们粉饰过太平吧!请问,你们的正义感又跑到哪里去了呢 针对《北京日报》文章的最后还提出,要“打破西方媒体垄断国际舆论传播秩序的现状,让中国的声音在全球化时代和世界媒体的竞争中越发响亮”,张容之的文章反问道,那么请问,中国的声音究竟是什么呢是黄钟大吕,光荣正确,还是破锣烂鼓,陈词滥调呢这才是问题的关键所在客观地讲,西方政治制度并非完美无缺,但欧美“自由、平等、博爱”的人权思想确实值得中国借鉴吸收中国两千多年的封建专制为我们提供过任何人权精神吗没有,除了官逼民反,以暴制暴的成王败寇逻辑之外,民主政治经验却如同绿草之于荒漠一般匮乏至于儒家学说所宣扬的传统道德观念,虽然治民有余,但对于权贵们来说,却没有任何制约力量 文章分析认为,《北京日报》纠缠于美国“新闻自由”的标准,其实正是缺乏自信的表现,无非是企图掩盖自己那一点点可怜的自尊罢了事实上,不管是向谁学习,看不到别人基本的优点,天天盯住对方的缺点和不足唧唧歪歪,就像乌鸦落在猪身上,只看到别人黑,却看不到自己是个啥本色,这多少有点儿不要脸的味道与此同时,你可以说西方国家的民主是假民主,是形式上的民主,老子不要,老子就是要做万民朝拜的皇帝,谁也管不着……,这样的逻辑就更是一副强盗加无赖的嘴脸了 此外,中国最大的英文报纸《中国日报》日前也发表文章,抨击美国媒体“封锁华尔街抗议新闻”,并称这是“美国主流媒体的耻辱”……对此,专栏作者戴建业的文章点评说,美国可以培养出爱迪生、乔布斯和比尔•盖茨这样的创新天才,也可以造出世界上最尖端的武器,更可以囊括全球大部分的诺贝尔奖,却唯独没有能力封锁新闻众所周知的是,正是美国媒体最先揭露尼克松总统的水门事件,也是美国媒体最先捅出伊拉克战争中的虐囚丑闻,还是美国媒体最先报道这一次对华尔街的占领由此可见,封锁新闻这种事情,美国人的本事差得太远,却正是我们天朝的强项! 综上所述,有网友引述央视知名主持人崔永元的点评感慨说,在美国,你可以随便占领华尔街;而我们,就连在王府井“散步”都要受限制在美国,你想去游行谁也不会阻拦;而我们,就连去看一个盲人都要历经艰难险阻在美国,总统和示威者站在一起遣责华尔街的过度贪婪;而我们,政府却和黑心官僚资本站在一起,唯恐剥削得还不够到底谁是人民政府连瞎子都能看得清清楚楚 另一方面,针对不久前有郑州市民游行声援“占领华尔街”的活动,戴建业的文章点评说,美国人有种敢骂奥巴马坏,中国人有种敢喊胡主席好;美国人一窝火就占领华尔街,中国人一窝火就声援华尔街;美国男人不高兴了就骂警察,中国男人不高兴了就打老婆;美国人没事干就去国外声援人权,中国人没事干就在家里搞维稳美国也有人失业有人贫穷,还有人占领华尔街有人占领华盛顿,更还受到奥巴马总统的“理解与同情”,于是有人说美国他妈的也不是天堂这话很对,除了中国这个“和谐”的天堂之外,世界上本来就没有天堂,更没有人愿意上天堂,所以大家纷纷移民人间地狱——美国,却没有人愿意移民到和谐天堂——中国 对此,有网友点评说,我愿意去地狱,